ويكون اسلوبي معالجاً ليتقبله كل شخص يعتمد على الموضوعية في تفكيره ؛ حصراً

زهرة رام الله كتبَ: في حياتنا الكثير من المواقف التي تتطلب منا التوقف عندها للتأمل فيها واصدار احكامنا لها ,, تخيل سيدي وسيدتي لو واجهتم موقف ما.. مثلآ من احد والديك او اخوتك او اصدقائك وهذا الموقف هو اصدار قرار حاسم في امر ما وفي هذه اللحظة لابد لك من رأي وكلمة تجاه هذا الموقف... اما انك تتحدث بصراحة مطلقة وتقول رأيك فيه دون تردد او انك تختصر الطريق وتختار ان تجامل في رأيك لهذا القرار وتؤيده ,, موقفين احيانآ قد تكون صعبة للغاية اختيار احدهما وقد يكون في احدهما احراج لك خاصة اذا قمت باختيار الصراحة وقلتها لبعض الناس في موقف حصل منهم وهم في الاصل مقتنعون برأيهم فيه ولايقبلون سماع صراحتك رغم انها ضرورية في اغلب الاحيان ,, ولكن الملاحظ ان هناك اناسآ يطالبون بالصراحة وتجدهم يتضايقون بشدة عند سماعهم لها .. وهذا تناقض بحد ذاته .. فكيف تطالب بالصراحة وقول الحق وأنت تقوم بتحليل هذه الصراحة بأسلوب خاطئ قد يوقعك في احراج مع من طلبت ان يصارحك به ,., لماذا تعتبر الصراحة اهانة لك لماذا تعتبرها انتقاد وتعدي عليك لماذا لاتحاول ان تتقبل هذه الصراحة وتفهمها بالشكل الصحيح حتى تحقق النجاح لماذا تتسرع في اصدار حكمك عليها لماذا لاتتأكد من مقصد هذه الصراحة لماذا تختار الجانب السلبي ,, تساؤولات كثيرة تستحق منا التوقف عندها للبحث عن اجابة شافية لنضمن حياة سعيدة ..