جرب الآن إذا كنت تملك السماحيات اللازمة، لا بد أن تعمل الميزة معك.

من ناحية المبدأ ما عندي مشكلة. ولكنني أحب أن أعرف ما الملفات التي ينوي كل عضو تحميلها على موقعي. يمكنني أن أضيف الميزة فورا لمن يطلبها أو يحتاجها، وأنتظر طلباتكم.

الميزة موجودة ولكنها تمنح فقط للمدراء يا سيد عروة سأضيفها إلى حسابك، وأرسل لك العنوان في رسالة خاصة.

لا للقتل القتل سلوك لا إنساني، ولا يمكن تبريره بأي شكل كان. وقد تخلصت منه العديد من المجتمعات، وللأسف مازال مستشريا في مجتمعنا. لا لكل قاتل حتى لو كان القتيل قاتلا آخر ولا لزكريا تامر وقصته عن القتل. الأيهم

شكرا للزهرة الجميلة من المقالات المختصرة التي تجعلك تؤيد كل ما فيها ببساطة. سأطبع هذه المقالة، وأحاول أن أحفظها، وأن أنفذها.

1- الأيهم 2- لمن يحب أن يهدى إليه ورد 3- للنار 4- 5- ضميري 6- الكثيرون، حسب حالتي النفسية، يطربني أحيانا الفرنسيون القدماء، وأحيانا فيروز وأحيانا جوليا، وأحيانا غيرهم. 7- 8- 9- الندم على شيء لم أفعله 10- 11- عمر أبو ريشة شاعر المرأة، وأنا راوية ولست شاعرا. 12- 13- "هناك الكثير من الأسباب التي تدفعني للتضحية بنفسي، ولكن ليس هناك أي سبب مهما كان يدفعني للقتل" غاندي على كل، من عادتي مخالفة القوانين التي لا تقنعني، ولا أسمي هذا جريمة، بل أفخر به. 14- 15- أنا آخر من يمل، وآخر من يغضب، وأول من يتطوع.

أهلا بك يا سيد عروة فتحت لك منتدى دلفي بناء على طلبك. أرجو أن تنجح في تفعيله

سأوضح لك بعض النقاط التي سألت عنها: أولا: موضوع التعصب لا أدري هل يظهر من كلامي أنني متعصب، ولكن سأفعل كما قلت وأراجع كتابتي. أود أن ألفت انتباهك وانتباه كل القراء إلى مسألة مهمة جدا. اختيار لغة البرمجة في مشروع ما ليس مسألة رأي شخصي، ولا يخضع للتعصب. المبرمج الحقيقي لا فرق لديه بين لغة وأخرى، والموضوع يتعلق بتناسب اللغة مع المشروع الذي يعمل عليه، والهدف الذي ينوي تحقيقه. إذا كان المشروع يتعلق بالإنترنت مثلا، الخيار الأنسب لدي هو دلفي لأنها قوية جدا في تطبيقات الإنترنت وتولد تطبيقا صغير الحجم. وإذا كان المشروع قواعد بيانات، مع واجهات MDI فالخيار الأنسب هو VB لأنها تساعد على تطوير تطبيقات تعمل بنمط UnBound بسرعة كبيرة. أما إذا كان الخيار هو تطوير مخدم معد لتحمل عدد كبير من الطلبات، فلا بد من اللجوء إلى لغة قريبة جدا من نظام التشغيل مثل C أو ++C بدون الواجهات المرئية. حاليا أنا أعمل في برمجة المخدمات بطريقة SAPI وأستخدم لغة PHP لأنني أجدها الأنسب لهذا العمل، ولكنني لست متعصبا لها، فأنا أختار اللغة الأنسب للمشروع الذي أعمل عليه. أود أن أضيف أيضا أنني أستمتع جدا بالحديث مع المتعصبين لتقنية ما، مثل المتعصبين لماكنتوش أو المتعصبين لدلفي أو VB أو AMIGA أو حتى Linux ومن الأفكار التي تسحرني حاليا فكرة صديقي أحمد بكداش عن التنوع والخيارات، لماذا لا تكون لدينا القدرة على اختيار الأنسب لنا، ولماذا لا نحتفظ بحقنا في الاختيار والتغيير في كل وقت. ثانيا: مشكلة التوافقية بين الإصدارات المتتالية لمكتبات الكائنات، وسؤالك عن مكتبات الواجهات التي لم تسمع بها من قبل: مشكلة التوافقية ليست مشكلة دلفي، ولكنها مشكلة كل اللغات المبنية باعتماد Implementation Inheritance بمافيها ++C و ++VC و PowerBuilder. المشكلة هي التالية: لدينا عنصر ما A1 استخدمه أحد ما لتطوير تطبيق B1. ثم قمنا بتطوير A1 إلى A2، فكيف نضمن أن B1 متوافق مع A2. إن B1 يحوي استدعاءات لتوابع معرفة في A1، وإذا تم تغيير هذه التوابع، ثم قام مستخدم البرنامج B1 بترقية المكون A1 إلى المكون A2، فربما يؤدي هذا إلى فشل في التطبيق B1 بسبب تعديل قام به مطورو A1 بعد أن أنجز مطورو B1 تطبيقهم. يحدث هذا مثلا عندما تطور مكتبة اعتمادا على بعض التوابع المعرفة في أحد مكتبات VCL المزودة مع دلفي n ثم تأتي دلفي n+1 وترقي التوابع نفسها. للأسف لا يمكن أن يتوقع مطورو دلفي كل وراثة ممكنة للكائنات وكل استخدام ممكن للتوابع، وربما يقومون بتغيير ما في تلك المكتبة، وعندما تفتح التطبيق في بيئة التطوير سيستخدم المكتبة الجديدة، والتي قد لا تكون متوافقة تماما مع المكتبة القديمة، فيفشل التطبيق بسبب Compiler Errors مع أنه لم يكن يفشل على دلفي السابقة. افتح تعليمات دلفي 7 وابحث عن موضوع ترقية المشاريع إلى دلفي 7، ستجد مجموعة من المشاكل، وهذه واحدة منها

Changes to the StrUtils unit LeftStr, RightStr, and MidStr functions may require you to update code that uses these functions

هذه الحالة ليست مقصورة على دلفي، فهي مشكلة بنيوية في كل البرمجة غرضية التوجه. وحلها الأساسي أتى مع فكرة Interface Based Inheritance أو فكرة مكتبات الواجهات البرمجية Interfaces and Type Library التي سألت عنها، والتي طورها أساسا فريق VB5 وVB6 منطلقا من فكرة تطوير أسس البرمجة غرضية التوجه. بالمناسبة، لستَ الوحيد الذي لم يسمع بهذه التقنية كما قلت بنفسك، مع أن دلفي "تدعمها" من خلال دعم COM. المرجع الأفضل عن هذا الموضوع هو مقالة مهمة جدا قرأتها في MSDN منذ سنوات عديدة، ولا أذكر عنوانها الآن، ولكنني متأكد أنك ستعثر عليها. اعذرني لأن شرح الفكرة كلها موضوع آخر، وأتمنى أن تبحث عن الشرح بنفسك. ثالثا: موضوع الآراء والشهادات في دلفي أو غيرها يستطيع أي كان أن يقول ما يريد، هذه مجرد أخبار صحفية لا تهمني ولا تهم مبرمجا يريد أن يختار لغة برمجة لتطبيق يريد تطويره. رابعا: موضوع التطبيقات متعددة المراحل: لدي مقالة كاملة عن هذا النوع من التطبيقات، يمكنك أن تقرأها في موقعي على العنوان التالي: http://www.alayham.com/modules/news/article.php?storyid=5 خامسا: موضوع الصندوق الأسود ظهرت VB6 عام 1998 ونحن الآن في نهاية 2003. كنت متأكدا أنك تقارن دلفي الحديثة مع لغة قديمة. لماذا لا تقارن دلفي 3 مع VB6 لتكتشف أية لغة كانت أفضل في وقتها؟ على كل، يبدو أن المبرمجين أصبحوا يفضلون الصناديق السوداء هذه الأيام، فهاهي دلفي والعديد من اللغات تتسابق لدعم بيئة NET. سادسا: موضوع رأيك في كتابي عن Delphi شكرا لك، أود أن أذكرك أن هذا الكتاب عن دلفي 4 وقد أتى لتصحيح عدد كبير جدا من الأخطاء في ملفات تعليمات دلفي 3 و 4، ولا شك أنك لاحظت أن أغلب هذه الأخطاء قد صححت في دلفي 5. في وقته كان هذا الكتاب مفيدا جدا للعديد من المبرمجين، واعتمد كمرجع لطلاب دبلوم الدراسات العليا في إحدى كليات الجامعات السورية. أما الآن، فقد أصبح مرجعا قديما وأنا معك أنه فعلا غير مناسب لدلفي 6 أو 7 سابعا: موضوع الميزات الإبداعية لدلفي، وقوتها في بعض النواحي: بدون شك هي مهمة، ولكنها لا تهمني ولا تهم الكثيرين من مطوري التطبيقات الحقيقيين. على كل، إذا احتجت إليها في أحد تطبيقاتي يوما ما، فلا بد أن أعتبر أن دلفي خيار جيد مثل NET. أو جافا أما عن تلميحات عن الأخطاء النحوية، وبقية تلميحاتك الأخرى، فشكرا لك. ثامنا: موضوع التطوير السريع للتطبيقاتRAD: لم أسمع هذا المصطلح منذ زمن طويل. كانت دعاية دلفي 4 تقول أنها أعلى مستوى RAD ولكنها توقفت بعد أن اكتشف الناس أن طريقة RAD بحد ذاتها تحتاج للكثير من التطوير. أعتقد أن المبرمجين حاليا ينتقلون من منهحية RAD إلى منهجيات أخرى مثل UML والمنهجيات التي تدور في فلكها، والتي تركز على توثيق المشروع وتقسيمه إلى كتل ومراحل، وقد انتقلت دلفي متأخرة إلى هذه المنهجيات، وزودت دلفي 7 بمصمم UML يتم تنزيله بشكل مستقل عن اللغة. تاسعا: مقارنة VB مع دلفي قلت سابقا أن المقارنة تعتمد على المشروع الذي ننوي تنفيذه، واعتبار أن لغة ما هي الأفضل بشكل مطلق هو مجرد قصور نظر في رأيي. أما عن مقارنة VB مع دلفي في مجالات لا تدعمها VB فهذا غير مفيد أبدا، يعني مثل مقارنة علبة العدة اليدوية مع منشار كهربائي. بدون شك تحوي العدة اليدوية مطرقة وإزميلا وحتى كماشة، وهي أدوات تنفذ أعمالا لا يستطيع تنفيذها المنشار الكهربائي. إذا أردت أن تقارن دلفي مع VB، تعلم اللغتين بشكل احترافي، ثم اكتب برنامجا حقيقيا بهما، وقارن خبرتك لتصل إلى نتيجة تنطبق على مشروعك فقط. وأخيرا أهلا بك في موقعي، ويسعدني وجود خبير متحمس لدلفي بيننا، فهي بدون شك لغة برمجة جيدة مثل بعض لغات البرمجة المعاصرة الأخرى.

كل واحد منا يعرف أن Delphi هي منتج أفضل من VB مثلا

الوحيد الذي يعرف هذا هو من لم يجرب VB ابدا.

1- إنها تملك نموذج غرضية رائع :

لدرجة أن بعض مكتبات دلفي 4 لا تعمل على دلفي 5

حتى أن باسكال الغرضية (Object Pascal) التي بنيت عليها ديلفي , تعتبر لغة غرضية التوجة فعلية أكثر من C++ نفسها , ولذلك فهي غالبا ما تستخدم في جامعات العالم لتدريس وفهم الـ OOP

لا أعتقد ذلك، تدريسها لأن الطلاب يفهمونها بشكل أسرع، ولذلك فهي منتشرة بكثرة بين الطلاب وغير المحترفين بشكل عام.

2- منتجاتها هي تطبيقات صغيرة الحجم , سريعة التنفيذ .

صحيح، ولكن هل حاولت تطوير تطبيق معقد جدا بواسطة دلفي؟ هل حاولت فعلا تطوير برنامج متعدد المراحل فعلا بواسطة دلفي؟

4- تملك دعم بالمستوى المنخفض low level support من أجل COM .

غير صحيح، دعم دلفي لمكتبات COM يعتمد على ترجمتها أولا إلى بنى دلفي، ودعم دلفي لمكتبات الواجهات غير كامل. لا يعني هذا أن VB أحسن دائما، فدعم VB أيضا قاصر في بعض النواحي.

5- لا يوجد في ديلفي صناديق سوداء

ولا في أغلب اللغات الحديثة. ربما كنت تقارن دلفي مع اللغات القديمة.

6- ديلفي مكتوبة بنفسها

لا أدري من قال هذا؟ وفي جميع الأحوال هذا ليس ميزة بالنسبة لي، لأن ما يهمني هو ما أفعله بدلفي وليس ما فعله مصممو دلفي.

7- ديلفي هي أفضل نسخة Cross Platform

يمكن، ولكن أغلب تطبيقات العالم ليست متعددة المنصات، ماذا أستفيد من هذه الميزة إذا كان كل مستخدمي برامجي يعملون على ويندوز.

8- ديلفي تملك نموذج مكونات صغير ومرن .

مثل أغلب لغات البرمجة الحديثة.

9- Object Pascal هي لغة سهلة الإستخدام , ومرمزة بقوة ,

هذه الميزات تهم الطلاب والمبتدئين فقط.

10- ديلفي تدعم نظام التشغيل الذي تعمل علية بشكل كامل ,.

مثل كل لغات البرمجة الحديثة. الخلاصة أن دلفي لغة ممتازة مثل كل لغات البرمجة الحديثة، ولكن كلمة "اللغة الأفضل" تتعلق بالمهام التي توكل إليها. إذا كانت المهام هي برامج تعليمية بسيطة على تقنيات البرمجة بالكائنات، تكون دلفي لغة ممتازة، ولكن في الحالات الأخرى، علينا أن نجري دراسة مقارنة حقيقية قبل ان نطلق مثل هذه الأحكام شكرا جزيلا لك على هذه المقالة، وعلى طرح فكرة النقاش بين لغات البرمجة.

http://www.linuxfromscratch.org أفضل مرجع لتفهم كل شيء بالتفصيل الممل جدا عن لينكس

ويكون اسلوبي معالجاً ليتقبله كل شخص يعتمد على الموضوعية في تفكيره ؛ حصراً

أوافقك الرأي.

كل عام وأنتم بألف خير

لا أوافق على طرح الموضوع على هذا المستوى. في الحقيقة هذا الموضوع أهم بكثير من مجرد اتخاذ موقف بسيط في إجدى الحالات. يمكننا أن نطرح الموضوع كما يلي: ما هي مبادئي التي أؤمن بها، وأخضع لها، وأعتقد أنها تحقق لي حياة أفضل؟ إذا كان الصدق أحد مبادئي، وكانت له قيمة كبيرة عندي، فأية كذبة مهما كانت صغيرة ستعرضني لتأنيب الضمير، وهذا بالتالي سيمنعني من تكرار الكذب مهما كان السبب. أما إذا كانت المرآة الاجتماعية (كيف أرى نفسي في عيون الآخرين) أهم لدي من أي شيء آخر، ففي هذه الحالة لا بد أن أحرص على انطباعات ومشاعر الآخرين مهما كانت، وسيؤنبني ضميري إذا انزعج أي أحد مني حتى لو كان ما قلته عاديا جدا. ينطلق الاختيار من مبادئنا التي نعتنقها، ولا يتعلق بحالة عابرة، بل بمجمل حياتنا وسلوكنا ونظرتنا لنفسنا وللآخرين. رأيي الشخصي أن الرهان على المرآة الاجتماعية خاسر لا محالة، وسيحول الإنسان إلى مجرد منافق يقول ما يرغب الآخرون أن يسمعوه، بغض النظر عن رأيه الشخصي، وعن الحقيقة. أما الصدق، فهو يرفع الإنسان في نظر نفسه ونظر الآخرين، ويساهم في رفع مستوى علاقاته الاجتماعية، لأن من لا يستطيعون التعامل مع الصدق لن يكونوا سعداء بالحياة معه. في رأيي أن الصدق هو أن نقول الحقيقة كل الحقيقة ولا شيء غير الحقيقة عندما لا نكون مضطرين لذلك. الأيهم

بالنسبة لمحرك البحث، الصفحة هي مجموعة من البايتات المتتالية. بعض محركات البحث تتشاطر، فتحاول أن تمكنك من البحث في الصفحات المكتوبة بلغة أو لغات محددة، وفي هذه الحالة يتم تضييق نطاق البحث. ولكي تتمكن محركات البحث من تنفيذ البحث بلغة معينة، يجب أن تعرف اللغة التي كتبت فيها كل صفحة يضمها الأرشيف. وهكذا، لدى محركات البحث رؤية خاصة لموضوع اللغة. وعندما تجد موقعا لا تعرف اللغة التي يستخدمها، يمكنها أن تهمله، أو أن تضمه إلى نتائج البحث عند البحث في كامل محتوى الأرشيف. محركات البحث أيضا تهمل بعض المواقع، مثلا المواقع التي لا تتوافق مع سياستها، والمواقع التي تسيء استخدام خدمة التسجيل لدى المحرك، فترسل له بضع طلبات تحديث كل شهر، وأحيانا كل يوم. أخيرا، إذا لم يكن محرك البحث قد أرشف الصفحة التي تبحث عنها، فلا داعي للعناء، لن تجدها أبدا لديه.

أهلا بالعزيز ابن مكرم ناقشت هذه القضية سابقا مع فريق www.aw3.org ومع أنس طويلة مدير www.linuxsyria.org، ولكن لم ندون النقاش. ربما تجد نقاشا مدونا في أرشيف فريق www.arabeyes.org أعتقد أن الترميز الأنسب هو الترميز الذي يحقق لك كل أهدافك، ويوصل ما تريد أن تقوله إلى أكبر عدد ممكن ممن يهمهم موضوعك، سواء وافقت أو لم توافق عليه أية جهة معيارية. على الإنترنت هناك عدة عوامل تلعب دورا في اختيار الترميز المناسب. - سهولة التأليف Authoring: يتعلق الأمر ببرامج التأليف التي تتوفر لديك. إذا كنت مثلي تستخدم Windows وبرامج OpenOffice, فلديك عدد كبير من الخيارات المتاحة. أنا مثلا أستخدم EditPlus لتحرير الصفحات، وعندما أحتاج كتابة بالعربية يمكن أن أستخدم المفكرة بعد تغيير نوع الخط إلى Courier New. في الحالتين ليست لدي أية مشكلة تنسيق لأنني أضبط خيار الترميز الافتراضي للنظام على الترميز العربي. - سهولة النشر Publishing: بعض الناس تفضل استخدام برامج تدير عملية النشر الالكتروني من التأليف إلى النشر على الإنترنت. في هذه الحالة قد يضطر الناشر لاستخدام ترميز معين يفرضه عليه برنامج النشر الالكتروني الذي يستخدمه، وأعتقد أن هذه هي حالة الجرائد التي ذكرتها، يعني الموضوع ليس توافقا مع المعايير بقدر ما هو نتيجة لاستخدام نظام ماكنتوش في تحرير الموقع. - كفاءة العرض وقدرة أكبر عدد من الناس على الوصول إليه: من هذه الناحية لا توجد مشكلة كما أعتقد. كل المتصفحات تدعم كل خيارات الترميز المتاحة. - مدى توافق الترميز مع محركات البحث: آه، هنا المشكلة الكبرى. قليلون جدا هم الأشخاص الذين لا يرغبون أن تسجل مواقعهم في محركات البحث (ومنهم بيل غيتس)، وبالمقابل، محركات البحث لا تنقصها المواقع، وإذا لم يعجبها الترميز، فلن تسجل الصفحة. إذا أردت أن يبحث الآخرون عنك في محركات البحث، استخدم ترميزا تقبله محركات البحث. من وجهة نظر الباحث عن المعلومات، لا يهم الترميز بقدر ما يهم الوصول إلى المعلومة. ولذلك فهو مضطر لبذل كل جهد للوصول إليها. طبعا من الخطأ أن يكلف الناشر من يبحثون عنه جهدا إضافيا كما يفعل محررو السفير والكفاح العربي، وربما يعكس هذا ضعفا في التخطيط أو في استيعاب أسس النشر على الإنترنت. الآن، إذا أردت أن تبحث عن معلومة أنت متأكد أنها موجودة في مخزن معلومات مثل محرك البحث، ولكن لا تعرف الترميز الذي يجب صياغة معيار البحث به. في هذه الحالة عليك أن تجرب. وإذا تكررت هذه الحالة يمكنك كتابة برنامج صغير (دلفي أو VB) يأخذ منك معيار البحث، ويترمجه إلى كل أنواع الترميز الممكنة، ثم يفتح لك صفحات متصفحك المفضل ويطلب البحث عن المعيار بالترميزات المختلفة. بعض المتصفحات تدعم تغيير الترميز وتقوم آليا بترجمة النص الذي يدخل بترميز معين إلى الترميز المكافئ الذي تفهمه مخدمات الويب، ولكنني شخصيا أجد تغيير الترميز من المتصفح عملا مثيرا للأعصاب. أخيرا، لماذا Unicode? إذا كنت تريد استخدام أكثر من ترميز (إضافة إلى الترميز الأساسي) على حاسبك، فالمشكلة أن ويندوز يجبرك على اختيار ترميز واحد فقط وعلى إعادة الإقلاع عند تغيير هذا الترميز. يعني مثلا عندما يقرأ والدي موسوعة الشعر بالعربية، ويريد أن يسمح لأخي أن يدرس الألمانية، يجب تغيير الترميز وإعادة إقلاع الحاسب. صمم Unicode ليكون حلا لهذه المشكلة. ولكن لكي يكون فعلا حلا لها. يجب أن تبنى التطبيقات وفق Unicode. كم تطبيقا تعرفه يدعم Unicode? لائحتي ليست طويلة، وبرامجي التي أستخدمها عادة لم تكتب باستخدام Unicode ولذلك فوجوده مثل عدم وجوده لدي. الخلاصة: أنا أستخدم cp1256 وأدعوكم لاستخدامه، فهو متوافق مع محركات البحث، ويعمل على كل أنظمة التشغيل التي اختبرتها خلال الأعوام الماضية، وكل البرامج العربية التي أعرفها (بما فيها النسخ الجديدة من برامج شركة صخر) تتعامل معه إذا كان مفعلا على النظام. وعندما تضمنون أن كل برامجكم تعمل بنظام محارف Unicode، يمكنكم التفكير باستخدام Unicode على حاسبكم، ولكن حذار من استخدامه في برامج قد تعمل على نظام تشغيل لم يثبت معه دعم Unicode فتظهر إشارات الاستفهام البغيضة بدلا من النصوص.

يمكن تقليد عملية إنشاء حساب وتسجيل الدخول عبر برنامج يقوم بكل ما يقوم به المستخدم. إذا أراد مدير الموقع أن يمنع البرامج التي تسجل الدخول إلى الموقع، ومنها مثلا برامج كسر كلمات السر عن طريق التجريب، أو تقنية Brute Force Password Cracking. في هذه الحالة يضيف إلى صفحة الدخول أمرا لا يمكن للبرنامج أن يتعامل معه، وقد جرت العادة أن يتم رسم مجموعة من الأحرف على شكل من الصعب تحليله برمجيا، وتخزين مجموعة الأحرف نفسها في سجل مؤقت على المخدم بدون أن ترسل إلى المتصفح، ثم الطلب من الزائر قراءة الأحرف المرسومة على الشكل، وإدخالها في مربع نص. وعند إرسال الاستمارة، يقارن النص الذي أدخله الزائر مع النص الأصلي المخزن على المخدم، ولا يسمح بالمتابعة إلا في حالة التطابق. في أغلب الأحيان لا تفيد هذه التقنية إلا في إزعاج الزوار، واستخدامها بدافع الحيطة غير مبرر، الأفضل إجراء نسخ احتياطي دوري، ووتعطيل التقنية إلى حين الحاجة إلى استخدامها. [ تم تحريره بواسطة الأيهم on 8/11/2003 ]

شكرا لك كل عام وأنت بخير

شكرا لك يا زهرة رام الله

شكرا للاقتراح أصبح لفلسطين لدينا منتدى خاص، ويسعدني أن تديريه أنت شكرا لك

تكرم عينك اقرأ هذا الكتاب، وإذا احتجت لأي سؤال، لا تتردد في طرحه، وسأحاول أن أدلك إلى المراجع المفيدة. Maximum Security: A Hacker's Guide to Protecting Your Internet Site and Network (Publisher: Macmillan Computer Publishing) Author(s): Net Sams ISBN: 1575212684 Publication Date: 06/25/97 هذا الكتاب سهل جدا ومشروح بطريقة واضحة للغاية. وهو أهم مرجع في مجال أمن الشبكات حسب تقديري. [ تم تحريره بواسطة الأيهم on 20/10/2003 ]

ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2821.txt ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2822.txt ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2045.txt ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2046.txt ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2047.txt ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2048.txt ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2049.txt ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2184.txt ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2231.txt ftp://ftp.rfc-editor.org/in-notes/rfc2646.txt

http://www.ietf.org/rfc.html http://www.rfc-editor.org RFCs هي مجموعة من المستندات في مواضيع متنوعة جدا. أستغرب أن يهتم شخص ما بها كلها. ربما يهمك موضوع معين، ولذلك حدد الموضوع وابحث عنه.

من تأثيرات HTML الجميلة التي تمكنك من الاستعاضة عن جافاسكريبت في الأزرار التأثير الذي تراه في أوامر هذا الموقع www.syriamirror.net اللعبة الأساسية في هذا التصميم تعتمد على تغيير طريقة عرض الأوامر من Inline إلى Block لتصبح مثل الفقرة، وهكذا فتغيير الخلفية لا يغير خلفية النص فقط، بل خلفية كامل الصندوق Box المحيط به. أولا: تعريف التنسيقات: <style> a.command:link, a.command:visited{ display:block; border:1px fixed; } a.command:hover,a.command:visited:hover{ Display:block; border: 1px outset; } </Style> ثانيا: الأزرار <A class=command href=#>Command 1</A> <A class=command href=#>Command 2</A> <A class=command href=#>Command 3</A> يمكنك التلاعب بالتنسيقات كما تريد، مثل وضع صورة خلفية عند التحويم بالفأرة فوق الأمر [ تم تحريره بواسطة الأيهم on 9/10/2003 ]

حاول أن تتعلم تقنية CSS تمكنك هذه التقنية من تنفيذ أعمال جميلة بصفحات الإنترنت، ويمكنك الحصول على المرجع الأساسي لها من www.w3.org

شكرا